[haruf]

Мда... новостная лента в последние дни взорвалось темой о ЛГБТ. Тут даже сказать то нечего... один большой писдец, наше правительство словно с цепи какой то сорвалось и в бешеном угаре, брызжа слюной, носится и тяфкает "тяф тяф манга убивает, сжечь!; запретим усыновлять детей только американцам, тяф тяф зачморим геев, и заставим всех ходить в церковь, а кто не хочет - пусть платит налоги, БОЛЬШЕ налогов" что дальше - сажать на кол всех кто не верит в госдумму и бога?
И мне сомнительно, что люди смогут повлиять как то на принятие этого закона, особенно флешмобом. Что сможет сделать толпа целующихся людей? Это ж только ещё сильнее разозлит гомофобов, и они начнут верещать что-то вроде "вот видите! видите мы ж не зря этот закон принимаем, чтобы такой срам на улице не происходил" Совершенно не беря в расчёт, что сами и стали провокаторами всего этого события. Но попробовать стоит, как говорится "надежда умирает последней".
И это всё происходит в стране в которой на купюре в 100 рублей у Аполлона изображён ни чем не прикрытый член

В и-нете всего не запретить, народ найдёт тысячу и один способ обмениваться чем захочет. Ну а я как буду би, слешером и атеистом, так им и останусь не зависимо от каких-то дебильных законов.

09.06.2013 в 09:17

Пишет  Lisa Lins:

Я чувствую себя жителем фашистской германии
mirrov-breath.livejournal.com/107861.html?page=...

подписать петицию против фашизма можно тут
www.avaaz.org/ru/petition/For_a_cancelling_of_t...

@темы: тщетно бытие, про жизнь

Comments

[Александр Вёрджилл]

И ни одного из этих умнейших, вдумчивейших людей не смущает, что в законе уже есть вот такие виды информации: порнографического содержания и "представляемая в виде изображения или описания половых отношений между мужчиной и женщиной". Люди видят в законах только то, что хотят увидеть, а СМИ, чтобы им не лепили штрафы, нужно возрастные ограничения ставить на информацию - знак информационной продукции. Физические лица упоминаются как иностранные граждане и лица без гражданства.
Все горазды бросаться громкими словами вроде "фашизм", но весь пост по ссылке - подтасовка и бытовая трактовка норм закона. Надо же покричать о чём-нибудь в интернете, а тут такая слезливая тема. А я вот считаю, что абсолютно верно ограничивать конкретно несовершеннолетних в доступе к информации о любых половых отношениях - почему нет? К тому же, там ограничен круг субъектов, ну . Но всякий считает своим долгом думать, что его личный блог кого-то интересует. Наверное, считают себя "сетевым изданием".

[haruf]

Да невозможно ограничить детей. Единственный способ, это тотальный контроль родителей, что их чадо делает. Но в России же всё через жопу, я последние 2 раза я ходил в кино на фильмы с рейтингом 16+ и 18+ и в обоих случаях в зале сидели дети десятилетние, если не младше. Или я радио постоянно слушаю и перед каждой передачей говорят, что мол "передача для лиц старше таких-то лет" А кто запретит слушать эту радио волну, или кто определит возраст человека, сидящего за компом... Разве что в будущем всем раздадут штрих коды с информацией о себе и невозможно будет подконектится к сети без этого кода. Вот где тотальный контроль всего и всех.

А сейчас все эти законы - как вилами по воде водить. Рейтинги чисто для галочки, ну или лишний раз пинок под зад более или менее адекватным родителям разве что.

[Александр Вёрджилл]

haruf, по идее, правильно воспитанные дети не должны рваться слушать и смотреть передачи 18+. Если ребёнок САМ нарушает запрет, а родители бездействуют или потакают - это проблемы конкретной семьи, а пропагандой маркированная информация от этого не становится. И что же, государству прикажете ставить на входе в кинотеатр наряды полиции для того, чтобы проверять, сколько лет детям, которым билет в кино чаще всего спонсируют или покупают их родители, таким же законом обязанные следить за нравственным в том числе развитием своих детей? И если вы сами говорите, что запрет - чисто рассчитанный на мораль и правосознание (сиречь "галочка и 18+") - то о какой фашизме и "гноблении" гомосексуалов идёт речь?)) К тому же, как я уже выше сказал, там и гетеросексуалов "гнобят". Вот и выходит - вместо того, чтобы возмущаться, лучше тем вон людям пойти и последить, какому радио и какой информации внимают их дети и младшие родственники, и самим в адекватном возрасте поведать им о том, откуда берутся дети и какие бывают виды взаимоотношений. А не уповать на административный ресурс, который они при этом порицают и пиннуть норовят.

А вот и ужасная мера, которой напуганы все подряд:
2. Оборот информационной продукции, содержащей информацию, запрещенную для распространения среди детей в соответствии с частью 2 статьи 5 настоящего Федерального закона, в местах, доступных для детей, не допускается без применения административных и организационных мер, технических и программно-аппаратных средств защиты детей от указанной информации.

Да, справедливости ради, конкретно обсуждаемое положение вносится в часть статьи, описывающую информацию, запрещенную к распространению (туда же порнография входит). Но - среди детей, в местах, доступных для детей и опять же - круг субъектов же. А дальше уже должна семья следить, куда там отпрыск ходит и читает ли он какой-нибудь "Квир" в интернете.